# Работает ли llms.txt: что показывают исследования

> Что показывают исследования Ahrefs, SE Ranking, Common Crawl и документация Google - что о пользе llms.txt подтверждено, что не доказано и чего из этого не следует

Страница: https://llms-full-txt.ru/guides/does-llms-txt-work/
Указатель сайта: https://llms-full-txt.ru/llms.txt

Доказательств того, что `llms.txt` повышает позиции в поиске или число упоминаний в ответах нейросетей, нет. [Google пишет](https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide), что Поиск такие файлы игнорирует. Два крупных исследования связи с цитированием не нашли.

При этом файл реально используется там, где работают агенты: на сайтах документации, в редакторах кода, в инструментах для разработчиков.

Вывод: файл полезен как карта для агента и почти бесполезен как рычаг продвижения.

## Главные числа

- 97%
- файлов из выборки ни разу не запросили за месяц: 300 тыс.
- доменов проверено: связи файла с цитированием не нашли: 23%
- файлов в открытом архиве не содержат ни одной ссылки

## Что говорят исследования

| Кто и когда | Что измеряли | Что получили | Чего это не показывает |
|---|---|---|---|
| [SE Ranking](https://seranking.com/blog/llms-txt/), 7 ноября 2025 | около 300 тысяч доменов: есть ли файл и как часто домен цитируют AI-системы | файл есть у 10% доменов; в модели предсказания цитирований признак «есть llms.txt» оказался лишним | причинности; авторы сами называют выводы зависящими от набора данных |
| [Ahrefs](https://ahrefs.com/blog/llmstxt-study), 15 июня 2026 | 137 210 доменов, журналы обращений за май 2026 | 97% файлов - ноль запросов; из запросов 96% сделали боты, на AI-ботов пришлось 19,5% | «запрошен» не значит «использован»; выборка смещена к аудитории SEO |
| [Longato](https://www.longato.ch/llmstxt-2026-june/), 1 июня 2026 | сайты на одной платформе, 30 дней журналов | из 22 494 запросов к файлу подтверждённых AI-систем - 258, то есть 1,1% | одна платформа |
| [OtterlyAI](https://otterly.ai/blog/the-llms-txt-experiment), февраль 2026 | один сайт, 90 дней, только AI-агенты | на `llms.txt` пришлось около 0,1% визитов агентов | один сайт |
| [Common Crawl](https://commoncrawl.org/blog), 31 августа 2026 | 584 107 файлов из открытого обхода | 68% созданы генератором, 23% без ссылок, 40% успешных ответов оказались HTML-страницей | кто эти файлы читает |
| [Mintlify](https://www.mintlify.com/blog/the-state-of-knowledge-2026-highlights), 16 сентября 2026 | сайты документации на своей платформе | агенты запрашивают документацию чаще людей | источник заинтересован: это платформа, которая сама генерирует файлы |

## Что говорит Google

В документации Google для владельцев сайтов сказано прямо: создавать новые машинно-читаемые файлы для AI-функций Поиска не нужно, потому что Поиск их не использует; они не помогут и не повредят.

Это утверждение относится только к Поиску Google. При этом Lighthouse, инструмент той же компании, проверяет наличие `llms.txt` в экспериментальной категории Agentic Browsing. Противоречия тут нет: Поиск ранжирует страницы, а Lighthouse оценивает, удобно ли сайту работать с агентом. Подробнее: [аудит в Lighthouse](https://llms-full-txt.ru/guides/lighthouse/).

## Что говорят владельцы AI-ботов

OpenAI, Anthropic и Perplexity публикуют `llms.txt` в собственной документации. Ни один из них не заявляет, что его бот читает такие файлы на чужих сайтах. В описаниях ботов файл не упоминается.

Публикация своего файла и чтение чужих - разные вещи.

## Итог

**Подтверждено**

- Файл публикуют крупные сайты документации, включая самих разработчиков AI-систем.
- Агенты и ассистенты в редакторах кода работают с файлом, когда им дают адрес.
- Большинство опубликованных файлов создано автоматически и почти никем не запрашивается.
- Поиск Google файл игнорирует.

**Не доказано**

- Влияние на позиции в любой поисковой системе.
- Влияние на число упоминаний и цитирований в ответах нейросетей.
- Что какая-либо массовая AI-система сама ищет `llms.txt` на сайтах.

**Чего это не означает**

- Низкая посещаемость файла не значит, что он вреден. Он просто редко нужен.
- Отсутствие связи с цитированием сегодня не значит, что так будет всегда: поведение агентов меняется.
- Результаты для сайтов документации нельзя переносить на магазины и наоборот.

Разборы по датам в блоге: [исследование Ahrefs](https://llms-full-txt.ru/blog/ahrefs-llms-txt-study/), [позиция Google](https://llms-full-txt.ru/blog/google-search-ignores-llms-txt/), [разбор Common Crawl](https://llms-full-txt.ru/blog/common-crawl-584k-llms-txt/).

## Что с этим делать

- **Сайт с документацией.** Файл стоит сделать: это дёшево, а агенты в этой среде им пользуются. [Начало работы](https://llms-full-txt.ru/guides/getting-started/).
- **Магазин или сайт компании.** Файл можно сделать, но начинать надо не с него. Сначала доступность страниц, разметка товаров и ясный текст: [Сайт, готовый к AI](https://llms-full-txt.ru/guides/ai-ready-site/).
- **Хочется измерить самому.** Посмотрите в журналах сервера, кто запрашивает `/llms.txt`: [Как измерить видимость в AI](https://llms-full-txt.ru/guides/ai-visibility/).

Кто публикует файл и что именно: [реестр внедрений](https://llms-full-txt.ru/reference/adoption/). Статус самого proposal: [статус llms.txt](https://llms-full-txt.ru/guides/standard-status/).