# Статус llms.txt: стандарт это или предложение

> Что такое llms.txt в 2026 году - proposal, вторая редакция, кто публикует файл, что проверяет Lighthouse, что известно о влиянии на поиск и цитирование и какие вопросы открыты

Страница: https://llms-full-txt.ru/guides/standard-status/
Указатель сайта: https://llms-full-txt.ru/llms.txt

:::note[Дата проверки]
Сведения на странице сверены с первоисточниками 3 октября 2026 года.
:::

## Коротко

- `llms.txt` - proposal одного автора, а не стандарт IETF или W3C.
- 10 августа 2026 года вышла [вторая редакция](https://llmstxt.org/).
- Файл массово публикуют платформы документации и ИИ-компании - для своих разработчиков.
- Доказательств, что файл улучшает позиции в поиске или частоту цитирования, нет.
- Ни один владелец бота не заявляет, что читает чужой `/llms.txt`.

## Что это по статусу

Jeremy Howard (Answer.AI) опубликовал proposal 3 сентября 2024 года. Формального процесса за ним нет: ни рабочей группы, ни RFC. Текст и обсуждения живут в репозитории [AnswerDotAI/llms-txt](https://github.com/AnswerDotAI/llms-txt).

Поэтому на этом сайте мы пишем «proposal» или «предложенный стандарт», а не просто «стандарт».

На 3 октября 2026 года у репозитория 2 643 звезды и 108 открытых обсуждений. Лицензия - Apache-2.0.

## Хронология

| Дата | Событие |
|---|---|
| 03.09.2024 | первая редакция proposal |
| 01.05.2026 | проверка `llms.txt` добавлена в Lighthouse 13.2.0 |
| 07.05.2026 | проверка включена по умолчанию в [Lighthouse 13.3.0](https://github.com/GoogleChrome/lighthouse/releases/tag/v13.3.0) |
| 10.08.2026 | вторая редакция proposal |

Что изменилось во второй редакции - на странице [Изменения в v2](https://llms-full-txt.ru/specification/changes/). Как проверка появилась в Lighthouse: [Lighthouse и llms.txt](https://llms-full-txt.ru/guides/lighthouse/).

## Кто публикует файл

Мы проверили 46 сайтов запросом к `/llms.txt` 3 октября 2026 года.

**Публикуют:** OpenAI, Anthropic, Cloudflare, Vercel, Stripe, Supabase, GitHub, Cursor, Perplexity, LangChain, Docker, React, Vue, Svelte, Shopify, Yoast, Wix, Gravity UI, Yandex Cloud.

**Создают автоматически:** платформы документации Mintlify и GitBook, плагины Yoast SEO и AIOSEO для WordPress, конструктор Wix.

**Не публикуют (ответ 404):** docs.astro.build, MDN, корень Hugging Face, developer.chrome.com, web.dev, Tailwind, [Ahrefs](https://ahrefs.com/blog/llmstxt-study), Moz, habr.com, Tilda, 1С-Битрикс.

Таблица проверенных сайтов: [Кто публикует llms.txt](https://llms-full-txt.ru/reference/adoption/).

Список меняется. В старых подборках, включая прежнюю версию этой страницы, встречаются сайты, у которых файла нет.

### Сколько таких сайтов

| Источник | Что измерено | Результат |
|---|---|---|
| HTTP Archive, [Web Almanac 2025](https://almanac.httparchive.org/en/2025/seo) | доля сайтов с файлом | 2,1% |
| [Common Crawl](https://commoncrawl.org/blog), август 2026 | найдено файлов | 584 107 |
| Common Crawl, тот же разбор | созданы генератором | 68% |
| Common Crawl, тот же разбор | приходится на Wix | 41% |
| Common Crawl, тот же разбор | без единой ссылки | 23% |

Большая часть файлов создана автоматически, а не написана владельцем сайта. По числу файлов нельзя судить о том, сколько людей приняли осознанное решение.

## Lighthouse

Подробно о проверке: [Lighthouse и llms.txt](https://llms-full-txt.ru/guides/lighthouse/).

В Lighthouse есть проверка наличия `llms.txt`. Она входит в экспериментальную категорию Agentic Browsing.

- Проверяется только доступность файла. Содержимое не оценивается.
- Оценки от 0 до 100 у категории нет.
- Если файл отвечает 404, проверка считается неприменимой, а не проваленной.

:::caution[Чего это не доказывает]
Проверка в Lighthouse не означает, что Google Поиск использует `llms.txt`. Документация Google для владельцев сайтов говорит обратное: Поиск такие файлы не использует.
:::

## Работает ли это

### Что подтверждено

- Агенты для программирования запрашивают документацию через `llms.txt` и Markdown-версии страниц. Об этом сообщают платформы документации; у них же собственный интерес в этой теме.
- ИИ-компании публикуют такие файлы для своей документации. Значит, для задач разработчика формат считают полезным.

### Что не подтверждено

- **Влияние на цитирование.** [SE Ranking](https://seranking.com/blog/llms-txt/) изучил 300 тысяч доменов и не нашёл связи между наличием файла и частотой цитирования в ответах ИИ.
- **Обращения к файлу.** Ahrefs изучил 137 тысяч доменов: 97% файлов не были запрошены ни разу.
- **Чтение файла поисковыми ботами.** Ни OpenAI, ни Anthropic, ни Google, ни Perplexity не заявляют, что их боты читают чужой `/llms.txt`.

Исследования с методикой и оговорками: [Работает ли llms.txt](https://llms-full-txt.ru/guides/does-llms-txt-work/).

### Что это значит

`llms.txt` - интерфейс к документации и содержанию для агентов. Как рычаг продвижения в поиске он не подтверждён. Если кто-то обещает рост позиций или цитирования от одного только файла, доказательств у этого обещания нет.

## Открытые вопросы

В репозитории proposal обсуждаются:

- на каком языке писать корневой файл многоязычного сайта;
- какой `Content-Type` отдавать;
- раздел о безопасности и недоверенном содержимом;
- подпись и происхождение файла;
- что делать, когда по адресу `/llms.txt` с кодом 200 приходит HTML-страница.

Последнее - не теория. В корпусе Common Crawl 40% успешных ответов на `/llms.txt` оказались HTML.

## Стоит ли делать файл

**Да, если** на сайте есть документация, API, справочник или другой материал, с которым работают агенты и ИИ-ассистенты в редакторах кода. Затраты малы, а на многих платформах файл создаётся сам.

**Не ради этого**, если единственная цель - позиции в поиске или упоминания в ответах ИИ. Данных, что файл на это влияет, нет.

**В любом случае:** файл не управляет доступом. Запреты для ботов пишут в `robots.txt` - см. [AI-краулеры и robots.txt](https://llms-full-txt.ru/guides/ai-crawlers/).