Работает ли llms.txt

файлов из выборки ни разу не запросили за месяц

97%

Ahrefs, 137 210 доменов, июнь 2026

доменов проверено: связи файла с цитированием не нашли

300 тыс.

SE Ranking, ноябрь 2025

файлов в открытом архиве не содержат ни одной ссылки

23%

Common Crawl, 584 107 файлов, август 2026

Кто и когда	Что измеряли	Что получили	Чего это не показывает
SE Ranking, 7 ноября 2025	около 300 тысяч доменов: есть ли файл и как часто домен цитируют AI-системы	файл есть у 10% доменов; в модели предсказания цитирований признак «есть llms.txt» оказался лишним	причинности; авторы сами называют выводы зависящими от набора данных
Ahrefs, 15 июня 2026	137 210 доменов, журналы обращений за май 2026	97% файлов - ноль запросов; из запросов 96% сделали боты, на AI-ботов пришлось 19,5%	«запрошен» не значит «использован»; выборка смещена к аудитории SEO
Longato, 1 июня 2026	сайты на одной платформе, 30 дней журналов	из 22 494 запросов к файлу подтверждённых AI-систем - 258, то есть 1,1%	одна платформа
OtterlyAI, февраль 2026	один сайт, 90 дней, только AI-агенты	на llms.txt пришлось около 0,1% визитов агентов	один сайт
Common Crawl, 31 августа 2026	584 107 файлов из открытого обхода	68% созданы генератором, 23% без ссылок, 40% успешных ответов оказались HTML-страницей	кто эти файлы читает
Mintlify, 16 сентября 2026	сайты документации на своей платформе	агенты запрашивают документацию чаще людей	источник заинтересован: это платформа, которая сама генерирует файлы

В документации Google для владельцев сайтов сказано прямо: создавать новые машинно-читаемые файлы для AI-функций Поиска не нужно, потому что Поиск их не использует; они не помогут и не повредят.

Это утверждение относится только к Поиску Google. При этом Lighthouse, инструмент той же компании, проверяет наличие llms.txt в экспериментальной категории Agentic Browsing. Противоречия тут нет: Поиск ранжирует страницы, а Lighthouse оценивает, удобно ли сайту работать с агентом. Подробнее: аудит в Lighthouse.

OpenAI, Anthropic и Perplexity публикуют llms.txt в собственной документации. Ни один из них не заявляет, что его бот читает такие файлы на чужих сайтах. В описаниях ботов файл не упоминается.

Публикация своего файла и чтение чужих - разные вещи.

Что известно, а что нет

Подтверждено

• Файл публикуют крупные сайты документации, включая самих разработчиков AI-систем.
• Агенты и ассистенты в редакторах кода работают с файлом, когда им дают адрес.
• Большинство опубликованных файлов создано автоматически и почти никем не запрашивается.
• Поиск Google файл игнорирует.

Не доказано

• Влияние на позиции в любой поисковой системе.
• Влияние на число упоминаний и цитирований в ответах нейросетей.
• Что какая-либо массовая AI-система сама ищет llms.txt на сайтах.

Чего это не означает

• Низкая посещаемость файла не значит, что он вреден. Он просто редко нужен.
• Отсутствие связи с цитированием сегодня не значит, что так будет всегда: поведение агентов меняется.
• Результаты для сайтов документации нельзя переносить на магазины и наоборот.

llms.txt - карта для агента, а не рычаг продвижения.

Разборы по датам в блоге: исследование Ahrefs, позиция Google, разбор Common Crawl.

• Сайт с документацией. Файл стоит сделать: это дёшево, а агенты в этой среде им пользуются. Начало работы.
• Магазин или сайт компании. Файл можно сделать, но начинать надо не с него. Сначала доступность страниц, разметка товаров и ясный текст: Сайт, готовый к AI.
• Хочется измерить самому. Посмотрите в журналах сервера, кто запрашивает /llms.txt: Как измерить видимость в AI.

Кто публикует файл и что именно: реестр внедрений. Статус самого proposal: статус llms.txt.