Статус llms.txt

• llms.txt - proposal одного автора, а не стандарт IETF или W3C.
• 10 августа 2026 года вышла вторая редакция.
• Файл массово публикуют платформы документации и ИИ-компании - для своих разработчиков.
• Доказательств, что файл улучшает позиции в поиске или частоту цитирования, нет.
• Ни один владелец бота не заявляет, что читает чужой /llms.txt.

Jeremy Howard (Answer.AI) опубликовал proposal 3 сентября 2024 года. Формального процесса за ним нет: ни рабочей группы, ни RFC. Текст и обсуждения живут в репозитории AnswerDotAI/llms-txt.

Поэтому на этом сайте мы пишем «proposal» или «предложенный стандарт», а не просто «стандарт».

На 3 октября 2026 года у репозитория 2 643 звезды и 108 открытых обсуждений. Лицензия - Apache-2.0.

Дата	Событие
03.09.2024	первая редакция proposal
01.05.2026	проверка llms.txt добавлена в Lighthouse 13.2.0
07.05.2026	проверка включена по умолчанию в Lighthouse 13.3.0
10.08.2026	вторая редакция proposal

Что изменилось во второй редакции - на странице Изменения в v2. Как проверка появилась в Lighthouse: Lighthouse и llms.txt.

Мы проверили 46 сайтов запросом к /llms.txt 3 октября 2026 года.

Публикуют: OpenAI, Anthropic, Cloudflare, Vercel, Stripe, Supabase, GitHub, Cursor, Perplexity, LangChain, Docker, React, Vue, Svelte, Shopify, Yoast, Wix, Gravity UI, Yandex Cloud.

Создают автоматически: платформы документации Mintlify и GitBook, плагины Yoast SEO и AIOSEO для WordPress, конструктор Wix.

Не публикуют (ответ 404): docs.astro.build, MDN, корень Hugging Face, developer.chrome.com, web.dev, Tailwind, Ahrefs, Moz, habr.com, Tilda, 1С-Битрикс.

Таблица проверенных сайтов: Кто публикует llms.txt.

Список меняется. В старых подборках, включая прежнюю версию этой страницы, встречаются сайты, у которых файла нет.

Источник	Что измерено	Результат
HTTP Archive, Web Almanac 2025	доля сайтов с файлом	2,1%
Common Crawl, август 2026	найдено файлов	584 107
Common Crawl, тот же разбор	созданы генератором	68%
Common Crawl, тот же разбор	приходится на Wix	41%
Common Crawl, тот же разбор	без единой ссылки	23%

Большая часть файлов создана автоматически, а не написана владельцем сайта. По числу файлов нельзя судить о том, сколько людей приняли осознанное решение.

Подробно о проверке: Lighthouse и llms.txt.

В Lighthouse есть проверка наличия llms.txt. Она входит в экспериментальную категорию Agentic Browsing.

• Проверяется только доступность файла. Содержимое не оценивается.
• Оценки от 0 до 100 у категории нет.
• Если файл отвечает 404, проверка считается неприменимой, а не проваленной.

• Агенты для программирования запрашивают документацию через llms.txt и Markdown-версии страниц. Об этом сообщают платформы документации; у них же собственный интерес в этой теме.
• ИИ-компании публикуют такие файлы для своей документации. Значит, для задач разработчика формат считают полезным.

• Влияние на цитирование. SE Ranking изучил 300 тысяч доменов и не нашёл связи между наличием файла и частотой цитирования в ответах ИИ.
• Обращения к файлу. Ahrefs изучил 137 тысяч доменов: 97% файлов не были запрошены ни разу.
• Чтение файла поисковыми ботами. Ни OpenAI, ни Anthropic, ни Google, ни Perplexity не заявляют, что их боты читают чужой /llms.txt.

Исследования с методикой и оговорками: Работает ли llms.txt.

llms.txt - интерфейс к документации и содержанию для агентов. Как рычаг продвижения в поиске он не подтверждён. Если кто-то обещает рост позиций или цитирования от одного только файла, доказательств у этого обещания нет.

В репозитории proposal обсуждаются:

• на каком языке писать корневой файл многоязычного сайта;
• какой Content-Type отдавать;
• раздел о безопасности и недоверенном содержимом;
• подпись и происхождение файла;
• что делать, когда по адресу /llms.txt с кодом 200 приходит HTML-страница.

Последнее - не теория. В корпусе Common Crawl 40% успешных ответов на /llms.txt оказались HTML.

Да, если на сайте есть документация, API, справочник или другой материал, с которым работают агенты и ИИ-ассистенты в редакторах кода. Затраты малы, а на многих платформах файл создаётся сам.

Не ради этого, если единственная цель - позиции в поиске или упоминания в ответах ИИ. Данных, что файл на это влияет, нет.

В любом случае: файл не управляет доступом. Запреты для ботов пишут в robots.txt - см. AI-краулеры и robots.txt.